COMENTARIOS PARA LECTORES OCASIONALES

Inauguré este sitio con 5 artículos que ya tenía escritos, entre 2003 y 2005. Algunos analizaban un momento particluar y pueden sonar desactualizados, pero en la mayoría de los casos son hechos cuyos efectos perduran.
A partir de ahí voy subiendo mis comentarios que considero más interesantes para el público interesado en temas políticos. En general tratan temas de política internacional, de Argentina y Latinoamérica. Muy rara vez escribo sobre la política local de mi provincia, Tucumán.
Espero que disfruten del blog.

sábado, 7 de noviembre de 2015

HEGEMONIAS

ISIS controla casi el 40% de Irak. A pesar de más de un año de bombardeos por parte de USA y de colaboración con el ejército de Irak, el territorio controlado por ISIS no hizo más que aumentar. La intervención de Rusia en Siria demostró que con voluntad política y militar es fácil hacer retroceder y eventualmente derrotar al Estado Islámico.
El 21 de octubre el Gral Joseph Dunford, Jefe de Estado Mayor Conjunto del Pentágono se reunió con el primer ministro de Irak Haider al-Abadi en Bagdad para decirle que si Irak autoriza a Rusia realizar operaciones militares dentro de Irak, los EEUU van a retirar todo apoyo. Deben elegir entre USA y Rusia. Lo dijo sin ambigüedades. El primer ministro le contestó: "estamos con ustedes". A las 48 horas, el día 23, Irak autorizó a Rusia a bombardear a ISIS dentro de su territorio. Esto es una derrota geopolítica enorme para los EEUU. Para colmo de males, el día 28 Jordania, un aliado histórico de EEUU, se sumó a la alianza de inteligencia acordada entre Rusia, Siria, Iran, Irak y China, con cuartel general en Bagdad. ¿Qué hizo que Irak le de la espalda a USA en tan poco tiempo y a Jordania sumarse a la alianza encabezada por Rusia? Cuando las supuestas fuerzas opositoras a Al Assad se quejaron de los ataques rusos y de la falta de municiones y armas para defenderse, los EEUU le mandaron 50 toneladas de armamento y municiones. Esto se conoció en los medios, no todos, pero fue conocido. Pero los videos filtrados por medios independientes y del propio EI mostraron como ese armamento llegó directamente a las fuerzas del estado islámico, sin intermediarios, no a la supuesta "oposición moderada". EEUU venía perdiendo credibilidad mientras se hacía cada vez menos dudoso que el EI era un producto de la política de USA para la región y que la lucha contra ese terrible estado terrorista no le estaba haciendo ningún daño significativo ni llevada a cabo con convicción alguna. El discurso anti-terrorista le vino como anillo al dedo a Putin para tomar la batuta y hacerlo en serio. ¿EEUU iba a salir a criticar? El ala más conservadora del Partido Republicano, simpatizantes a rabiar de cualquier tipo de guerra, celebraron la intervención rusa (Pat Buchanan, Donald Trump y otros) mientras se lo vio a John McCain, del mismo sector, furioso y pidiendo a gritos que se le entregue al Estado Islámico misiles antiaéreos para derribar aviones rusos. No saben como reaccionar. Mientras se reflotaban videos y fotos de McCain abrazado y a las carcajadas con los líderes del Estado Islámico. "Yo estuve ahí, conozco a esta gente" dijo como si eso fuera suficiente garantía de algo. La pésima política exterior de EEUU comandada por los intereses petroleros y el Pentágono le permitieron a Putin monopolizar el sentido común discursivo sin que EEUU pueda retrucar coherentemente desde el discurso y en el interín, gracias a la fenomenal demostración de poder de fuego ruso, lograr que sus aliados más cercanos opten por las propuestas de Putin en un intento de lograr un mínimo de paz en la región. Esto deja herido gravemente al socio mayor Arabia Saudí, estado terrorista y dictatorial si los hay pero increíblemente perdonado por la prensa occidental a fuerza de petróleo y excelentes negocios. Y Europa que vino apoyando con muy poca crítica las decisiones unilaterales tomadas por Washington, ahora debe lidiar con las consecuencias de esas políticas, la principal de las cuales es la marea de refugiados que se volcaron en masa al viejo continente escapando de la guerra en Siria. Guerra provocada por terroristas llamados eufemísticamente "oposición moderada" por EEUU que al descubrirse el telón del conflicto no son otra cosa que mercenarios pagos por los saudíes, extremistas islámicos, miembros de Al Qaeda y el propio EI, todo en un combo sin diferencias estrictas y compartiendo armamento y millones que alegremente desparrama Washington y Riad en su obstinado intento de derrocar a un líder discutido como Al Assad. De tener éxito solo disponen de alternativas inmensamente peores e impredecibles, exactamente igual a lo ocurrido en Libia una vez asesinado Gaddafi. Con solo hablar un poco sobre hechos innegables, Putín logró hacer caer un castillo de naipes perverso que era la situación de medio oriente. Ya se ha barajado y se está dando de nuevo. Y esta vez las cartas están siendo repartidas de una forma bastante distinta. Sea cual fuera el resultado, lo concreto es que los Estados Unidos han perdido enormemente y el centro de gravedad de los acontecimientos ha cambiado de lugar. La hegemonía tan disfrutada desde la caída del muro se les está discurriendo entre los dedos con menor espectacularidad pero, como veníamos anunciando desde hace años, no por ser superados por un rival más poderoso sino víctima de sus propios excesos y desaciertos.

No hay comentarios: