MEDIO ORIENTE EN GRANDES RASGOS

Esto es una interpretación muy personal. La región es compleja y han muchos especialistas opinando con mayor profundidad. Esto pretende sacar lo que yo considero los dos temas fundamentales del conflicto actual, sin desmerecer los acontecimientos y las situaciones previas que llevaron a él.

Hasta el conflicto de Georgia, en 2008, Occidente consideraba a Rusia un jugador menor, abatido económica, política y militarmente. El desempeño del ejército ruso en Georgia fue pobre desde el equipamiento, lo estratégico y táctico. Pero en los últimos años la situación fue cambiando y Vladimir Putín se propuso modernizar y volver a colocar a Rusia en un lugar protagónico.

Una de las fuentes de ingreso de divisas de Rusia es la venta de gas y petróleo, en particular a Europa. Los gasoductos pasan por Ucrania. El gobierno democráticamente electo en Ucrania tenía excelente relación con el Kremlin. Una revuelta interna promovida por occidente con EEUU a la cabeza terminó derrocando al gobierno democrático. Para lograr masa crítica necesaria para tal derrocamiento tuvieron que acudir a todos los movimientos opositores y entre estos los más combativos a la hora de ganar las calles eran los movimientos de extrema derecha, nazis explícitos.

Este país es estratégico para los intereses rusos. Es como si el Kremlin estuviera operando para poner un gobierno títere en México. Sería impensable que EEUU no reaccione violentamente.

Putín lo primero que hizo fue ocupar y anexar la península de Crimea donde están ubicadas grandes bases navales rusas y que fue hasta la década del 60 parte de Rusia. Y lo otro que está haciendo es apoyar a los rebeldes pro-rusos que se oponen al nuevo gobierno pro-occidental instalado después del golpe. Con este apoyo ruso es imposible que Ucrania se vuelva a unir en el corto plazo. Su sector oriental está en manos rebeldes y el sector occidental en poder del gobierno de Kiev. Putin explicó esto una y otra vez. No tiene a donde retroceder. La OTAN está golpeando su frontera.

Mi opinión, basada en horas y páginas de información recabada en los últimos meses, es que EEUU quiere poder cortar el flujo de fondos a Rusia. Pero para poder hacerlo debe aparecer una fuente de gas y petróleo alternativa al gasoducto trans-europeo actual, el que parte de Rusia y llega a Europa occidental a través de Ucrania.

Mapa político actual Medio Oriente

La solución alternativa es el gasoducto y oleoducto proyectado desde Arabia Saudita hacia Europa. Pero para poder concretarlo es necesario pasar por Siria. Ahí radica el otro conflicto que tiene a occidente enfrentado con Rusia. Siria es un aliado de Rusia. En la primavera árabe de 2011 hubo sublevaciones populares en Siria, al igual que los vistos en Túnez, Egipto y Libia. A diferencia de estos países, el gobierno sirio reprimió violentamente a los revoltosos y el gobierno permaneció en el poder. Pero los rebeldes, apoyados por occidente, se hicieron fuertes en distintas regiones del país. Con armamento y dinero, principalmente apoyados por Arabia Saudita, un estado terrorista, anti-democrático y flagrante violador de derechos humanos pero muy simpático a la visión interesada de occidente. Justamente el gran beneficiado si se convierte en proveedor alternativo a Rusia. El sector de Siria bajo dominio del gobierno es menos del 50% de toda el territorio y hay ciudades grandes, Damasco incluida, muy comprometidas o bajo dominio rebelde. A todo esto, hace poco más de un año, un gran sector de Siria, incluyendo pozos petroleros

Estado Islámico Sept-2015

importantes, ha caído en manos del Estado Islámico. EEUU y sus aliados dicen combatirlo desde su aparición, pero que una parte importante del territorio esté en manos del EI y no del gobierno legítimo es muy conveniente a los intereses occidentales. Entonces estos ataques fueron llevados a cabo de manera muy “light” permitiendo al Estado Islámico explotar los pozos, comerciar y recibir fondos millonarios de este comercio ilegal. Cuando Putin comprendió que podría perder Ucrania y que el gobierno sirio podía perder el control del país, la pesadilla se estaba materializando. No controlar el acceso a Europa en Ucrania y perder la berrera al petróleo árabe era el peor de los escenarios. Dicen analistas que considero bien informados que en la reunión bilateral entre Obama y Putín a fines de spetiembre, Putín le propuso un enroque a Obama: él dejaría caer al gobierno de Siria si occidente abandonaba su apoyo a Ucrania. Ucrania quedaría en manos de un aliado ruso y Siria quedaría abandonada a su suerte, con los rebeldes tomando el poder más temprano que tarde. Ante la negativa de Obama, Putín le avisó que su ejército y fuerza aérea se iba a involucrar de manera directa en Siria.

Gasoducto a Europa desde Península Arábiga

Esa reunión fue el lunes 28 de septiembre en un salón reservado de la ONU y duró 90 minutos. A las 48hs Rusia estaba bombardeando objetivos en Siria, tanto a los de distintos grupos terroristas opositores al gobierno sirio y apoyados por occidente como al propio EI. Estos bombardeos fueron en serio, no una pantomima. Y de paso Putin hizo una expo-mundial de todo su nuevo armamento y capacidades tactico-estratégicas que no poseía cuando los conflictos chechenos y con Georgia. Occidente tomó debida nota y fue sorprendida por la variedad de armamento, efectividad y poder de fuego. Mientras la derecha norteamericana autoproclamada halcones del Partido Republicano empezó a reacciona sin ponerse de acuerdo, algunos aplaudiendo la actitud de Putin de atacar despiadadamente a “la amenaza terrorista” (Trump, Buchanan), otros (John McCain) proponían apoyar con armas antiaéreas al Estado Islámico. Todo iba camino a convertirse en una guerra indirecta (proxy) como estábamos acostumbrados durante la guerra fría, con Rusia atacando directamente por aire a sus objetivos mientras Siria y en parte Irán se encargaban de las tropas terrestres y occidente (OTAN) apoyando a los “terroristas moderados” para que sigan combatiendo a las fuerzas leales al presidente Bashar Al Asad. Aquí la expectatíva de mínima de occidente puede ser quedarse con todo el oriente de Siria, lugar suficiente para pasar los sacrosantos caños de gas y de petróleo que desde Arabia Saudita abastezcan a Europa. Para recuperar esas tierras, casi completamente desierto, para el gobierno actual de Siria deberán usar tropas terrestres, ya sean del propio ejército sirio, tropas rusas o de Irán. O todas juntas. Esto es lo básico hablando de Rusia y la OTAN. Pero también está Turquía que tiene un enfrentamiento encarnizado con el presidente Al Asad y desea más que occidente incluso su caída. En este contexto se entiende el derribo del avión ruso el 24 de noviembre. Rusia replicó fuerte pero no escalando militarmente el conflicto directo con Turquía. En cambio aplicó sanciones económicas que tendrán fuerte impacto debido al intenso intercambio entre ambas naciones pero también instalando, a manera de trampas para ratones, un arsenal de misiles anti-aéreos cubiendo la frontera entre Siria y Turquía. Los atentados en París que el EI se atribuyó dejó a EEUU más aislado en su guerra amigable con el despreciable estado terrorista y no le quedó más remedio que, al menos en las declaraciones, sumarse a una campaña más intensa y verdadera. Francia, país agredido, fue el primero en bombardear objetivos del EI, primero en soledad pero muy pronto en coordinación con los rusos, aprevechando una reunión Hollande-Putín previamente acordada. También se sumaron Alemania y Gran Bretaña. Pero como esos amigos que todos ven el último canapé en el plato y se miran especulando quién estirará la mano primero, es evidente que el impacto de un bombardeo masivo solo quedará capitalizado por el ingreso de tropas para conquistar o recuperar los territorios actualmente en manos del EI. Todos amenazan, principalmente rusos y norteamericanos. Pero mientras el pueblo norteamericano no apoyará el envío de tropas para otra guerra de dudosa trascendencia, Putin hizo trascender cual globo de ensayo que tiene 150 mil soldados prestos a ser desplegados. El otro tema que ronda el conflicto es Irak. Una parte importante del EI está en territorio iraquí y ese país es considerado como propio por EEUU. El comandante del ejército de Irak, en un desafío difícil de sobreestimar, aceptó trabajar en conjunto con los rusos a solo 48 hs de recibir una amenaza de su par norteamericano. Una manera de declarar en el noroeste de Irak, zona bajo control del EI, temporada abierta de caza. Con un guiño formal que todavía no existe, Rusia podrá extender sus bombardeos a esa región con los cuales el ejército iraquí podrá lograr los avances que hoy no está logrando en su tarea de recuperar territorio perdido. Es más, hay colaboradores norteamericanos en el frente junto al ejército iraquí que han protestado escaleras arriba de la cadena de mando diciendo que cada vez que toman posiciones que estaban en manos del Estado Islámico, todo el armamento, uniformes y vehículos que capturan son de procedencia yankee. Ese es el nivel de ocultamiento que tiene hoy el votante medio, convencido que el Estado Islámico es el gran cuco a vencer pero sin saber masivamente que están siendo apoyados directa o indirectamente por su propio gobierno. Indirectamente a través de su terrorista aliado Arabia Saudita, que es exactamente un Estado Islámico pero exitoso y consolidado, o mediante armamento entregado a la “oposición moderada” en Siria que a su vez venden o defeccionan hacia el EI.

Territorio Kurdistán 

Y en estos días se agregó un detalle más si fuera posible. El pueblo kurdo. Este grupo étnico tenían un país extenso, Kurdistán, que está actualmente desaparecido por los caprichos de los imperios Otomano y los occidentales de principios del siglo XX. Ocupaba lo que es hoy sur de Tuquía, noreste de Siria, norte de Irak y noroeste de Irán. Y tienen sus combatientes que buscan refundar su país. Luchan en los países mencionados. Y mientras luchan contra fuerzas oficiales turkas, también están luchando con el Estado Islámico que está ocupando territorios en Irak y Siria que ellos pretenden. En una movida audaz, esta semana Putin llegó a un acuerdo con los kurdos para luchar juntos contra el Estado Islámico. Esto es otra venganza de Rusia al derribo del avión, ya que los kurdos son grandes enemigos de Erdogan, presidente turco, hoy rival de Putin. Lindo cóctel explosivo que va a condicionar todo lo que se viene en los próximos meses y con el riesgo de un conflicto armado a gran escala si Rusia, con sus aliados Siria, Irán y China, sufre o protagoniza otro incidente similar al de su avión derribado, algo muy probable en una región donde todos se sienten con derecho a actuar defendiendo sus propios intereses. Rusia no va a soltar Siria. Y ya manifestó Putin que Basher Al Asad necesita permanecer en poder hasta terminar con la amenaza terrorista para recién después hablar de una reforma política. Esto lo comprendieron los dirigentes europeos y es aceptado a regañadientes por algunos dirigentes nortreamericanos pero no por los más radicales.

Tanto el conflicto de Ucrania como el de Siria tienen ese mismo denominador común:es el paso obligado del gas y petróleo hacia Europa. Ucrania es paso del gasoducto actual proveniente de Rusia y Siria es paso del gasoducto proyectado que nacerá en la península arábiga. Si se frena el chorro del primero y se concreta el segundo, el flujo de divisas que hoy va de Europa a Rusia irá de Europa a un socio de EEUU. Dejando de esta manera el dinero en manos amigas y ahogando económicamente al gran rival que ha resurgido. Y mientras tanto China crece en todo sentido sabiendo que en la próxima década ya puede tener el peso de inclinar cualquier balanza. Por eso Putin, en este intento de hacer renacer Rusia como potencia mundial, lo primero que hizo fue consolidar una alianza estratégica con el gigante asiático. Todo una pran partida de póker sobre un escenario mundial más que caliente. No apto para malestares coronarios.